AMENDEMENT BRUG-M VOOR EEN HOGER SUBSIDIEBEDRAG
AAN ZWEMBAD MEERSSEN VERWORPEN
Tijdens de raadsvergadering van donderdag 5 februari nam de raad een besluit over een eenmalige
subsidie aan het Zembad Meerssen. Een amendement (wijzigingvoorstel) van BRUG-M over dit
besluit werd verworpen door de meerderheid an de raad. Waar ging dit over?
Privatisering zwembad
Nadat het college van B&W in 2017 had besloten om het zwembad te sluiten werd door een groep
betrokken inwoners de Vereniging Zwembad Meerssen opgericht. Deze vereniging nam het
eigenaarschap van het zwembad over van de gemeente. Ze kreeg wel nog een stevig bedrag als
eenmalige bijdrage om achterstallig onderhoud te laten uitvoeren en toen kon het zwembad-nieuwe-
stijl van start.
Twijfel omgezet in waardering
In alle eerlijkheid: de fractie BRUG-M had er destijds een zwaar hoofd in of dit wel zou gaan lukken.
Wij vonden het businessplan dat toen was opgesteld niet bepaald solide en hebben onze twijfels ook
destijds uitgesproken. Inmiddels is gebleken dat het zwembad via de opgerichte vereniging een
prima oplossing is. Het zwembad ziet er voortreffelijk uit, trekt veel bezoekers en biedt
recreatieplezier voor veel kinderen, jeugd en volwassen. Een echt succesverhaal dus. Onze
waardering gaat dan ook uit naar bestuur en vrijwilligers die dit mogelijk hebben gemaakt en dat nog
steeds doen. Chapeau!
Lekkage!
Maar het bestuur van het zwembad kreeg ook met een fors probleem te kampen: dagelijk liep een
grote hoeveelheid water weg uit het bad, een lek dus. Diverse jaren werden duizenden liters water
verloren, hetgeen uiteraard ook leidde tot hoge kosten van het waterverbruik en daaraan gekoppelde
lasten. Diverse onderzoeken, door het zwembad zelf betaald, werden uitgevoerd, maar de oorzaak
van de lekkage bleek moeilijk te achterhalen. Tot vorig jaar, toen werd de oorzaak toch eindelijk
gevonden en daardoor werd het ook mogelijk om zicht te krijgen op het herstellen.
Kosten herstel
Met dat herstel is een bedrag van totaal € 242.322,- gemoeid. Het bestuur van het zwembad vroeg
een eenmalige subsidie bij de gemeente aan, als bijdrage in de kosten. Het bedrag dat zij vroegen was
€ 50.000,-. Het college van B&W kwam met een voorstel naar de raad om deze aanvraag te
honoreren en het gevraagde subsidiebedrag toe te kennen.
Opvatting BRUG-M
BRUG-M was van mening dat het bestuur van het zwembad te bescheiden was geweest in haar
subsidieaanvraag. Immers, was de lekkage bij de overdracht in 2017 bekend geweest, dan zou de
gemeente ongetwijfeld toen de gehele herstelkosten betaald hebben. De lekkage zien wij als een
soort van verborgen gebrek. Het leek onze fractie dan ook alleszins redelijk om meer subsidie te
verlenen dan aangevraagd was. Dan zou de vereniging ook haar inmiddels opgebouwde eigen
vermogen minder hoeven aan te spreken. De helft van de herstelkosten, dus een bedrag van €
121.161,- als gemeentelijke bijdrage vonden en vinden wij nog steeds een gepaste bijdrage van de
gemeente. Dus diende de fractie BRUG-M een amendement (wijziging) in op het voorstel van het
college, om zo aan het zwembad een hoger bedrag uit te keren.
Reacties andere fracties
Dan de reacties van de andere fracties. Van het CDA kweam het verwijt dat ons amendement
verkiezingspropaganda was, bedoeld om bij de medewerkers en bezoekers van het zwembad te
scoren en ‘een wit voetje’ te halen. Onzin natuurlijk, ons amendement was uiterst integer bedoeld.
Al eerder, lang voor de aanstaande verkiezingen, hebben wij aan de voorzitter van het zwembad
meermaals aangegeven dat het zwembad bewezen heeft een belangrijke maatschappelijke functie te
vervullen en daarvoor de waardering van het gemeentebestuur verdient. Voor onze fractie zou het
zwembad ook een jaarlijkse structurele subsidie (bv. € 4.000,-) mogen krijgen, al was het maar om
alle vrijwilligers eenmaal per jaar een barbecue aan te bieden.
Besluit
Andere partijen en ook de verantwoordelijke wethouder vonden het niet nodig om meer te geven
dan aangevraagd was. Eén van hun argumenten was dat de vereniging over goed gevulde reserves
beschikt. Onze reactie: niet de toevallige gunstige omstandigheid van het spaarboekje mag leidend
zijn, maar het principe dat het gaat om een verborgen gebrek. Daarnaast zijn de reserves nodig
om meerjarig onderhoud, vervangingen en investeringen te kunnen betalen.
Helaas kregen we de andere fracties niet mee en dus werd ons amendement verworpen. En zo werd
besloten de eenmalige subsidie op € 50.000,- te houden. Jammer voor het zwembad, maar
belangrijkste is dat het lek wordt gedicht - en dat gaat gebeuren!
Bijlage: Tekst van het amendement (ophalen kan even duren)